8 Jun 2026
Wahlprognosen trotz gesetzlichem Verbot: Wie Polymarket und Kalshi auf Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt, Berlin und Mecklenburg-Vorpommern setzen
Prognosemärkte wie Polymarket und Kalshi ermöglichen es Nutzern, auf die Ergebnisse der Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt, Berlin und Mecklenburg-Vorpommern im September sowie auf das mögliche Ausscheiden von Bundeskanzler Friedrich Merz vor 2027 zu wetten, obwohl diese Aktivitäten nach deutschem Recht als illegale Gesellschaftswetten gelten.
Die Plattformen und ihre Angebote
Polymarket und Kalshi akzeptieren Wetten auf politische Ereignisse, die in Deutschland stattfinden, und verarbeiten Transaktionen häufig über Kryptowährungen, wodurch Nutzer aus Deutschland Zugang erhalten, obwohl die Anbieter keine Lizenz der zuständigen Behörden besitzen; Beobachter stellen fest, dass solche Märkte bereits zuvor auf internationale Wahlen ausgerichtet waren und nun erstmals verstärkt deutsche Landtagswahlen einbeziehen.
Rechtliche Einordnung durch die GGL
Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) hat in einer Warnung aus September 2025 klargestellt, dass diese Form des Social Betting ohne Genehmigung betrieben wird und damit gegen den Glücksspielstaatsvertrag verstößt, während die Behörde gleichzeitig auf Schwierigkeiten bei der Durchsetzung hinweist, da die Plattformen über das Internet erreichbar bleiben und Krypto-Zahlungen nur schwer blockiert werden können.
Herausforderungen bei der Kontrolle
Deutsche Nutzer können auf die Märkte zugreifen, weil die Seiten nicht automatisch gesperrt werden und Transaktionen in digitalen Währungen erfolgen, die sich nicht einfach über Bankverbindungen unterbinden lassen; Experten weisen darauf hin, dass diese Zugänglichkeit das Risiko erhöht, dass Insiderinformationen in die Preisbildung einfließen und Märkte manipuliert werden.
Risiken für demokratische Prozesse
Fachleute betonen, dass Wetten auf politische Ausgänge wie den Verbleib von Friedrich Merz im Amt oder die Sitzverteilung in den Landtagen von Sachsen-Anhalt, Berlin und Mecklenburg-Vorpommern die öffentliche Wahrnehmung verzerren können, da veröffentlichte Quoten als vermeintliche Prognosen interpretiert werden und damit den demokratischen Diskurs beeinflussen; die GGL warnt ausdrücklich vor solchen Verzerrungen und der fehlenden Regulierung.
Studien und Beobachtungen zeigen, dass manipulative Handelsaktivitäten auf diesen Plattformen leichter möglich sind als bei lizenzierten Anbietern, weil keine Aufsicht über die Teilnehmer besteht und Transaktionen pseudonym erfolgen; in diesem Zusammenhang wird auch auf die Möglichkeit von Marktmanipulation hingewiesen, die sich auf die Bewertung politischer Ereignisse auswirken kann.
Aktuelle Entwicklungen im Juni 2026
Im Juni 2026 laufen die Vorbereitungen für die September-Wahlen weiter, und die Plattformen halten ihre Märkte offen, während die GGL ihre Warnungen aufrechterhält und auf die anhaltende Zugänglichkeit der Angebote verweist; Nutzer aus Deutschland setzen weiterhin auf Krypto-Wallets, um Einsätze zu platzieren, obwohl die rechtliche Lage unverändert bleibt.
Fazit
Die Situation zeigt, dass Prognosemärkte wie Polymarket und Kalshi trotz der Klassifizierung als illegale Gesellschaftswetten und der Warnungen der GGL weiterhin auf deutsche Landtagswahlen und das politische Schicksal von Friedrich Merz setzen, während die Durchsetzung des Verbots durch technische und regulatorische Hürden erschwert wird; die genannten Risiken von Manipulation und Einflussnahme auf demokratische Prozesse bleiben bestehen, solange die Plattformen zugänglich sind.